ネットマスクの考え方について

匿名希望さん，こんにちわ。

>サブネットマスクはクラス(A,B,C･･･) 分けされたアドレスを、
>さらに細かく分割するしくみ。と、書かれている本もあるし、

この考え方は，以前使われていた古いもので，
今のインターネットでは使われていません。
今のインターネットはCIDR（Classless Inter-Domain Routing）
という考え方を採用しています。

ただ，クラスからCIDRに変わったというのは，考え方が変わったということであって，
実装面ではCIDRはクラスと互換性がありますから，
クラスに基づくアドレスが使えなくなったわけではありません。
その辺がややこしいんですけど。

ついでに，実装面での違いも説明しておきましょう。
実装面での違いは，マスク値で設定できる境界の位置の制約です。
昔は，マスク値で設定する境界は
クラスによって決まるネットワーク番号の右側（下位ビット側）に
位置しなければいけない，
というルールがあったのですが，
CIDRになって，その制約が外れて，どこでもよいことになりました。
だから，クラスのアドレスはそのままCIDRでも使えるわけです。

>ネットマスクで255.0.0.0ならクラスA が割り当てられる
>と書いてある本もあります。

これは？？？です。
今使われているCIDRの考え方でいくと，
ネットマスクを255.0.0.0と設定することで，
ネットワーク番号のビット数は8ビットになります。
上記は，ネットワーク番号が8ビットであることをクラスAが割り当てられる，
という風に表現しているのでしょうけれど，
CIDRにはクラスという考え方はないので，
クラスAが割り当てられるという表現はおかしいです。

>それともネットマスクとサブネットマスクは別モノ

うーん，難しい質問です。

CIDRが登場する前は，
クラスに基づく一つのネットワークを細分化するためにマスク値を用いました。
だから，この時点ではサブネットマスクだったわけです。
ところがCIDRによってクラスの考え方が廃止され，
マスク値は一つのネットワークを細分化するもの，という考え方ではなく，
マスク値によって一つのネットワークが定義されることになりました。
だから，サブネットマスクという呼び方ではおかしくなったので，
ネットマスク，あるいは，アドレスマスクと呼ぶようになりました。
でも，実装面では制約が外れたというだけのことで，同じようなものです。

ということで，同じといっていいのか，違うものというべきなのか，迷いますね。