attuさん,こんばんわ。 今日は暑かったですね。
>完全理解TCP/IP最近購入しまして今読ませていただいております。
ありがとうございます。
>「RipVer1ではルータ間の転送速度、トラフィックを考慮できないため最適なルートを > 選択できない場合がある。それを改善したのがVer2である」という記述がありました。
転送速度やトラフィックといっているものが具体的に何を指すのか定かではないので LANや通信回線の速度や混雑具合を考慮するということだと解釈して, 話を進めることにします。 RIP1では確かにLANや回線の速度や混雑具合を考慮することはできませんが, RIP2でそうしたことを考慮できるようになったというような話は, 私も聞いたことがありません。
>またとあるHPにはRip2の特徴にRIPに負荷情報運搬機能を追加という記述も
Googleで検索したら,それらしいページがありました。(下記) http://www.soi.wide.ad.jp/iw98/iw98_tut/slides/06/65.html
上のページはInternet Week '98の講演のプレゼン資料で, ビデオも見れるようになっています。 そのビデオを見てみると, 『"負荷情報"と書いてあって負荷分散を期待させるけれど,残念ながら, これは"付加情報"の間違いで負荷分散のことではありません。ゴメンナサイ』 というようなことを言っています。
一応,RIP2のRFC(RFC1721,RFC1722,RFC2453)をざっと眺めてみましたけれど, それらしいところは無さそうな雰囲気でした。
そんなものはない,と言い切る自信はありませんけど, どうやらなさそうな感じ,というところでしょうか。
More information about text formats
RIP2の機能はRIP1と大差ないのでは?
attuさん,こんばんわ。
今日は暑かったですね。
>完全理解TCP/IP最近購入しまして今読ませていただいております。
ありがとうございます。
>「RipVer1ではルータ間の転送速度、トラフィックを考慮できないため最適なルートを
> 選択できない場合がある。それを改善したのがVer2である」という記述がありました。
転送速度やトラフィックといっているものが具体的に何を指すのか定かではないので
LANや通信回線の速度や混雑具合を考慮するということだと解釈して,
話を進めることにします。
RIP1では確かにLANや回線の速度や混雑具合を考慮することはできませんが,
RIP2でそうしたことを考慮できるようになったというような話は,
私も聞いたことがありません。
>またとあるHPにはRip2の特徴にRIPに負荷情報運搬機能を追加という記述も
Googleで検索したら,それらしいページがありました。(下記)
http://www.soi.wide.ad.jp/iw98/iw98_tut/slides/06/65.html
上のページはInternet Week '98の講演のプレゼン資料で,
ビデオも見れるようになっています。
そのビデオを見てみると,
『"負荷情報"と書いてあって負荷分散を期待させるけれど,残念ながら,
これは"付加情報"の間違いで負荷分散のことではありません。ゴメンナサイ』
というようなことを言っています。
一応,RIP2のRFC(RFC1721,RFC1722,RFC2453)をざっと眺めてみましたけれど,
それらしいところは無さそうな雰囲気でした。
そんなものはない,と言い切る自信はありませんけど,
どうやらなさそうな感じ,というところでしょうか。